艺术和景观论：景观转译生活与艺术

        跟建筑同理，如果将景观也划入艺术范畴，那么，就如在我们周围充斥着各种“艺术”一样，称作“景观”东西也可以充斥在我们周边。现代艺术的概念范畴已经扩大，绘画、雕塑、装置、观念、行为、音乐、电影、文学……似乎可以表达一定想法的，统统都可以以“艺术”冠名。景观也一样，它是我们的环境，可以表现为建筑，表现为街道、广场、山水、树木和人与物活动其中的环境。（参考《www.jianzhu518.com》）

        当然，这里讨论的景观，应该是我们行业所指的景观，是人工设计的景观。因为需要设计，就要讨论设计思路从哪里来的问题，也即涉及创作的问题。同样是创作，艺术创作就又与景观设计创作扯上了千丝万缕的关系。

        设计往往需要绘图和造型，景观与艺术的关联可能首先让人们想到的是绘画艺术和雕塑艺术。

        但我们知道，当代艺术涉及的范畴不只是绘画和雕塑，因此我们是不是可以这样推定：景观借鉴的艺术不应局限于绘画和雕塑？装置、观念、行为、音乐、电影、文学等各类艺术是不是也可以直接转化为我们的景观设计语言？抑或，至少也可以用同样的想法去设计景观？

        艺术来源于生活，景观设计更应该来源于生活和生态规律。比起艺术，景观在我们的生活中表现得更为实用，因而也更应该贴近我们时代的生活。然而，不管是传统意义上的园林和现代意义上的景观，大伙的要求应该还要有“意境”，——也即在物化的景观背后还要有精神层面的需求，给人以启迪想象空间的审美需求。景观中精神层面的需求，又使我们将目光投向了艺术。艺术的创作，往往混含着创作者对哲学思想、政治经济、美学技术等方面的思考，这样的思考方法和方向同样可以被景观创作者所借鉴。

        是不是可以这样认为：如果只是反映了简单生活要求的设计，只是“场所设计”；而既反映了生活生态方面的需求，却又提供了真正艺术创作层面的设计，才能称为“景观设计”？

        因此，作为景观建筑师，我曾提出“转译生活与艺术”作为自己景观设计的一种方向，并且也就这样实践着。我相信，只有实践，才是弄清景观与艺术关系的硬道理。 来源: 《www.jianzhu518.com》.